Os dentes tratados com canal radicular podem abrigar micróbios nocivos, cujos resíduos tóxicos metabólicos podem ter impactos sistêmicos à saúde e contribuir para uma variedade de doenças crônicas.
O documentário Netflix “Causa Raiz” investiga essas questões, entrevistando médicos e dentistas ao redor do mundo, que acreditam que muitos problemas de saúde podem ser rastreados até esses dentes infectados
Como explicado no filme, o principal problema com um canal radicular é que o dente morreu, mas permanece no corpo. É bem conhecido que você não pode deixar um órgão morto em seu corpo ou ele causará uma infecção grave.
Não há realmente nenhuma razão para imaginar que um dente morto não causaria o mesmo tipo de problema. Os dentes são estruturas vivas com suprimento de sangue fluindo através deles. Mesmo que a raiz esteja bem limpa, é impossível tirar as bactérias dos microtúbulos, e o material residual dessas bactérias é extremamente tóxico.
Infelizmente, desde que a raiz foi limpa e as terminações nervosas foram cortadas, você não pode mais sentir dor naquele dente. Portanto, você pode não perceber o fato de ter uma infecção infectando o dente. Como resultado, um dente com canal radicular pode servir como uma fonte de bactérias causadoras de infecções que são então circuladas pelo corpo através da corrente sanguínea.
Mesmo que a raiz do dente esteja totalmente limpa, é fisicamente impossível retirar todos os patógenos dos microtúbulos, e o material residual dessas bactérias é extremamente tóxico.
Como notado por Smith, um dentista, seus dentes são feitos do mesmo tecido que seu tecido nervoso simpático e parassimpático, por isso é importante perceber que seus dentes fazem parte de sua biologia e não podem ser separados dela. Quaisquer toxinas originárias da sua boca serão transportadas através do sistema linfático através da tireoide, do timo, do coração e do resto do corpo.
A polpa do dente também está intimamente ligada ao sistema linfático e ao sistema autonômico – mais do que qualquer outro órgão, segundo Rau. Seus dentes também estão energeticamente conectados e afetarão seus meridianos, usados na Medicina Tradicional Chinesa.
O Método BaleDoneen, uma estratégia de saúde cardiovascular fornecida pelo Centro de Ataque Cardíaco e Ataque Cardiovascular, enfatiza a necessidade de evitar canais radiculares, já que as bactérias produzidas afetam a saúde cardiovascular.
Câncer também pode ser desencadeado por dentes infectados. Dr. Thomas Rau, diretor médico da Paracelsus Academy na Suíça, um importante centro de medicina alternativa na Europa, incluindo odontologia biológica – afirma que 97 por cento dos pacientes com câncer de mama entre 30 e 70 anos, testados na Academia Paracelsus, foram encontrados “um canal radicular ou uma situação tóxica em seus dentes”.
A infecção causada por um canal radicular além de aumentar o risco de doenças cardíacas e câncer, pode também desempenhar um papel importante em muitas outras condições, incluindo fadiga crônica e dor crônica.
De acordo com Rau, os canais radiculares são “fontes de infecção, sem qualquer exceção”. Para apoiar essa afirmação, os especialistas médicos do filme citam uma série de investigações toxicológicas que descobriram que 100 por cento dos dentes extraídos foram de fato carregados com bactérias perigosas.
Embora a remoção de um dente com canal radicular possa ser a resposta em alguns casos, isso não deve ser feito por bem ou por mal. Você precisa se certificar de que seu dentista compreende as implicações e está familiarizado com procedimentos odontológicos holísticos.
É importante reconhecer que a razão pela qual você obtém cáries e / ou dentes infectados, em primeiro lugar, está relacionada à sua dieta, principalmente consumindo muito açúcar. Se sua dieta for inadequada, sua função imunológica estará comprometida e, se seu sistema imunológico estiver enfraquecido, a capacidade da bactéria de causar estragos é ampliada.
Agora, se você tiver um ou mais dentes de canal, isso não significa que você tem que correr para extraí-los. Isso significa, no entanto, que seria sensato lembrar-se desse fato, caso você passasse a ter um problema crônico de saúde, e levá-lo em consideração ao decidir sobre um plano de tratamento para um problema de saúde crônico.
Uma infecção viral pode ser a causa de problemas crônicos como diabetes tipo 1 e EM (encefalomielite miálgica) – e agora os pesquisadores acham que isso provavelmente desencadeia a doença celíaca, uma resposta auto-imune ao glúten.
O reovírus comum – geralmente considerado inofensivo em humanos além de causar diarreia em bebês – na verdade afeta o sistema imunológico e “prepara o terreno para um distúrbio autoimune e para a doença celíaca em particular”, diz Bana Jabri, da Universidade de Chicago.
As pessoas que estão infectadas com o reovírus no primeiro ano de vida, quando o sistema imunológico ainda está amadurecendo, são as mais propensas a desenvolver a doença celíaca, especialmente se forem retiradas da amamentação nos primeiros seis meses e os sólidos que incluem o glúten são apresentados.
Uma pista que Jabri e sua equipe de pesquisa descobriram foi que os celíacos têm níveis muito mais altos de anticorpos contra reovírus, o que significa que sofreram uma infecção em algum momento, e também tinham mais marcadores genéticos que regulam nossa tolerância ao glúten.
A doença celíaca afeta uma em 133 pessoas, mas calcula-se que apenas 17% dos casos são identificados. A doença é uma resposta imune “imprópria” ao glúten, uma proteína encontrada no trigo, no centeio e na cevada, e danifica o revestimento do intestino delgado. Uma dieta rigorosa sem glúten é o único tratamento conhecido.
O jornalista Wendy Mesley investigou a segurança dos celulares, concentrando-se em um aviso pouco conhecido do fabricante escondido no manual do celular que aconselha a manter o dispositivo a uma certa distância do seu para garantir que você não exceda o limite de segurança federal para exposição à radiofrequência (RF).
No mundo real, no entanto, a maioria das pessoas carrega seus telefones perto do corpo, geralmente no bolso. Muitas mulheres até colocam o telefone no sutiã, o que, aliás, é a pior área para uma mulher, pois pode aumentar o risco de problemas cardíacos e tumores de mama, seus dois principais riscos de morte.
Além disso, embora as informações sobre uso seguro sejam fornecidas por todos os fabricantes de telefones celulares, é difícil encontrar alguém que realmente tenha conseguido encontrar a mensagem em seus telefones, sem instruções detalhadas sobre onde localizá-las.
Embora o aviso de uso seguro possa diferir ligeiramente de um telefone para o outro, os princípios básicos permanecem os mesmos. Mesley lê as informações do iPhone:
“Para reduzir a exposição à energia de RF, use a opção viva-voz… Carregue o iPhone a pelo menos 5 milímetros [mm] de distância do corpo para garantir que os níveis de exposição permaneçam abaixo dos níveis testados.”
Mesley visita Devra Davis , Ph.D., que primeiro tomou conhecimento dos perigos da RF a partir de telefones celulares e começou a falar sobre isso em 2007. Desde então, a literatura científica dobrou de tamanho, e Davis agora está mais convencido dos perigos do que nunca.
Dependendo do fabricante, você precisa manter seu celular a pelo menos 5 a 15 milímetros de distância da cabeça e do corpo em todos os momentos para evitar exceder o limite de segurança para exposição à RF. Os testes para definição desta distância foram foram realizados com cabeças masculinas adultas e não consideraram as crianças pequenas e jovens, cujos cânios permitem uma penetração de energia de RF muito maior.
Entre os estudos mais contundentes estão dois estudos de animais financiados pelo governo que revelam que a radiação GSM e CDMA tem potencial carcinogênico. O relatório finalizado5 desses dois estudos – conduzido pelo Programa Nacional de Toxicologia (NTP), um programa de pesquisa interinstitucional sob os auspícios do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental – foi lançado em 1º de novembro de 2018.
Embora o relatório preliminar divulgado em fevereiro de 2018 tenha minimizado significativamente os resultados, a revisão por pares subseqüente elevou os resultados do risco. O NTP classifica o risco de câncer com base em quatro categorias de evidência: “evidência clara” (mais alta), “alguma evidência”, “evidência equivocada” e “nenhuma evidência” (menor). De acordo com o relatório final do NTP, os dois estudos, feitos em camundongos e ratos de ambos os sexos, encontraram:
Evidência clara para tumores do coração (schwannomas malignos) em ratos machos. Esses tipos de tumores começaram a se desenvolver por volta da semana 70 e são muito semelhantes aos neuromas acústicos encontrados em humanos, um tipo benigno de tumor que estudos anteriores associaram ao uso do celular.
Algumas evidências de tumores cerebrais (gliomas malignos) em ratos machos. As hiperplasias de células gliais – indicativas de lesões pré-cancerosas – começaram a se desenvolver por volta da semana 58.
Algumas evidências de tumores da glândula adrenal em ratos machos, tumores benignos e malignos e / ou feocromocitoma combinado complexo.
Evidências equívocas ou pouco claras de tumores em ratas e camundongos fêmeas de ambos os sexos.
Os estudos também encontraram evidências de danos no DNA e danos ao tecido cardíaco em ratos machos e fêmeas expostos, mas não em camundongos, bem como tumores de próstata, fígado e pâncreas em ratos e camundongos.
Enquanto o NTP insiste que a exposição – nove horas por dia durante dois anos, que é o tempo de vida de um roedor – é muito mais extensa do que a de usuários pesados de celular, eu discordo totalmente, vendo quantos, especialmente os mais jovens, têm celulares ligados e próximos ao seu corpo 24/7. Muitos estão literalmente dormindo com o telefone embaixo do travesseiro.
Além do mais, os telefones celulares não são a única fonte de RF. Tablets, computadores, TVs inteligentes, monitores de bebês sem fio e medidores inteligentes, só para citar alguns, também são fontes de radiação similarmente perigosa.
Disfunção mitocondrial, não tumores cerebrais, é o principal perigo de radiação do celular
Embora os tumores cerebrais possam de fato ser uma preocupação, na opinião de Mercola, não é o principal. As evidências sugerem que o principal risco da radiação do telefone celular é realmente o dano celular e mitocondrial sistêmico , que pode contribuir para qualquer número de problemas de saúde e doenças crônicas.
Problemas cardíacos, distúrbios neurológicos e infertilidade também são riscos da exposição a CEM
A radiação do celular também tem mostrado um impacto significativo na saúde mental e neurológica, contribuindo e / ou agravando a ansiedade, depressão e demência, por exemplo, e todas essas condições são crescentes e crescentes, mesmo se casos de câncer no cérebro estão atrasados. (Isso também faz sentido, pois a disfunção cerebral ocorrerá muito mais rapidamente do que um tumor, o que pode levar décadas.)
A pesquisa também sugere que a exposição excessiva a CEM está contribuindo para problemas reprodutivos. Por exemplo, os pesquisadores descobriram que a exposição pré-natal a campos de frequência de energia pode quase triplicar o risco de aborto de uma mulher grávida.
Segundo o principal autor e pesquisador sênior da divisão de pesquisa da Kaiser Permanente, Dr. De-Kun Li, 9 “Este estudo fornece evidências recentes, diretamente de uma população humana, de que a exposição ao campo magnético na vida diária pode ter impactos adversos à saúde”. Suas descobertas “devem chamar a atenção para este risco ambiental potencialmente importante para as mulheres grávidas”.
Segundo Li, há pelo menos seis outros estudos, além de dois de sua autoria, mostrando esse vínculo. exposição a CEM também pode desempenhar um papel significativo no câncer testicular e na infertilidade masculina.
Estudos ligaram a baixa exposição à radiação eletromagnética dos celulares a uma redução de 8% na motilidade dos espermatozoides e uma redução de 9% na viabilidade dos espermatozoides. computadores laptop equipados com Wi-Fi também têm sido associados à diminuição da motilidade dos espermatozoides e um aumento na fragmentação do DNA do esperma após apenas quatro horas de uso.
Quando se trata de sentar, as muitas maneiras que fazemos não são iguais. Embora sentar tenha sido incorporado como um grande fator de risco para doenças cardíacas, como – e onde – nos sentamos causam riscos diferentes.
Sentado em uma mesa de trabalho não parece aumentar o risco de doença cardíaca, porém, descansando na frente da TV em casa sim.
Estudos anteriores concluíram que quanto mais sedentárias as pessoas, maior a probabilidade de desenvolver doenças cardíacas e sofrer uma morte prematura.
Mas os pesquisadores do Irving Medical Center, da Universidade Columbia, descobriram que não era tão simples assim. Eles rastrearam a vida de 3.592 afro-americanos, que correm maior risco de desenvolver diabetes e doenças cardíacas, e descobriram que apenas sentar em casa aumentava ainda mais as chances. Aqueles que assistiram ao maior número de programas de TV todos os dias – quatro horas ou mais – tiveram um aumento de 50% no risco de doença cardíaca em comparação com aqueles que assistiram à TV por duas ou menos horas todos os dias.
Mas sentar em uma mesa de trabalho não aumenta o risco, os pesquisadores descobriram depois de seguir o grupo por quase nove anos, e não parecia importar o tempo que as pessoas estavam em suas mesas.
O único fator atenuante para aqueles que assistiam ao maior número de programas de TV era se envolver em 150 minutos ou mais de exercícios extenuantes a cada semana. Aqueles que também se exercitaram viram seu risco desaparecer, descobriram os pesquisadores.
Os pesquisadores não sabem ao certo por que ficar em casa e o escritório deve ter riscos diferentes. O pesquisador-chefe Keith Diaz disse: “Pode ser que a maioria das pessoas tenda a assistir televisão por horas sem se mexer, enquanto a maioria dos trabalhadores se levanta da mesa frequentemente. A combinação de comer uma grande refeição como jantar e sentar por horas também pode ser prejudicial.”
Mesmo que você não faça exercícios extenuantes, levantar-se da poltrona e dar um passeio pode também reduzir o risco, acrescentou.
Referências
(Fonte: Jornal da American Heart Association, 2019; 8: doi: 10.1161 / JAHA.118.010406)
A quantidade e a qualidade da luz a que você está exposto todos os dias podem ter um impacto enorme na sua saúde. A luz mais saudável, é claro, é a luz natural do sol, que tem uma série de benefícios além da produção de vitamina D em sua pele. Infelizmente, a maioria de nós passa muito pouco tempo ao ar livre durante o dia, perdendo, assim, esse importante componente de saúde.
O que é pior, a maioria substituiu as lâmpadas incandescentes – que mais se assemelham à luz natural analógica do espectro total – com luzes de diodo emissor de luz (LED) que economizam energia, que têm vários efeitos biológicos prejudiciais.
Os LEDs emitem uma grande quantidade de luz azul agressiva que gera grandes quantidades de espécies reativas de oxigênio (ROS) e estresse oxidativo, e são desprovidos de luz infravermelha que ajudaria a neutralizar alguns desses danos.
O principal problema dos LEDs compreende dois aspectos: primeiro, eles emitem quantidades excessivas de comprimentos de onda azuis, que estão embutidos em outros comprimentos de onda e, portanto, invisíveis a olho nu e, segundo, seu espectro não possui as frequências curativas e regenerativas de infravermelho próximo. Eles têm muito pouco vermelho e nenhum infravermelho, que é o comprimento de onda necessário para reparo e regeneração.
Quando você está exposto a essas maiores quantidades de frequências de luz azul, elas catalisam a formação de excesso de ROS, o que contribui para danos biológicos. Assim, ao usar LEDs, você acaba com aumento de danos celulares e diminuição de reparo e regeneração. O resultado final, como seria de esperar, é um risco maior para doenças crônicas e uma capacidade prejudicada para se curar.
Perigo nº 1: a iluminação LED deteriora a visão
Como mencionado, praticamente todas as lâmpadas de LED não têm frequências próximas ao infravermelho para equilibrar suas frequências de luz azul. As frequências próximas ao infravermelho são especialmente valiosas para curar e afetar sua saúde de várias maneiras importantes. Em seus olhos, o infravermelho próximo ajuda a preparar as células da retina para reparo e regeneração.
Você provavelmente sabe que a luz azul à noite reduz a produção de melatonina em sua glândula pineal. Mas você também tem células em sua retina que são responsáveis pela produção de melatonina, a fim de ajudar a regenerar sua retina durante a noite.
Se você usar luzes LED após o pôr do sol, você reduz a capacidade regeneradora e restauradora de seus olhos. Escusado será dizer que, com menos regeneração, você acaba com degeneração. Nesse caso, a degeneração pode levar à degeneração macular relacionada à idade, que é a principal causa de cegueira entre os idosos.
A falta de exposição à luz solar durante o dia também foi implicada no aumento maciço da miopia (miopia). A luz solar libera dopamina na retina, diminuindo o crescimento do olho e, portanto, possivelmente diminuindo o alongamento do olho e alterando a sua visão. 2
A luz azul também reduz a produção de melatonina que, além de impedir o sono, também aumenta o risco de resistência à insulina, o que também aumenta o risco de miopia.
Perigo nº 2: a luz LED agrava a doença crônica por meio da disfunção mitocondrial e da produção de energia suprimida
É importante ressaltar que a luz do LED afeta sua função mitocondrial e pode exacerbar os problemas de saúde enraizados na disfunção mitocondrial , incluindo distúrbios metabólicos e câncer.
Os cromóforos são moléculas que absorvem a luz. Há uma janela de tecido óptico que varia de 600 a 1400 nanômetros, o que significa que ela é quase totalmente coberta pela parte do infravermelho próximo do espectro de luz. Esta janela de tecido ótico permite que a radiação penetre uma polegada ou mais nos tecidos corporais.
Cromóforos são encontrados em suas mitocôndrias e em moléculas de água ativadas. Em sua mitocôndria, há também uma molécula específica chamada citocromo c oxidase que está envolvida na produção de energia dentro da mitocôndria. O trifosfato de adenosina (ATP) – energia celular – é o produto final.
O ATP é o combustível de que suas células precisam para todas as suas variadas funções, incluindo o transporte de íons, a síntese e o metabolismo. Seu corpo produz seu peso corporal em ATP todos os dias. E, enquanto você pode sobreviver por vários minutos sem oxigênio, se a produção de ATP parasse de repente, você morreria em 15 segundos. É por isso que a iluminação é tão importante.
A luz é uma parte da equação da produção de energia biológica extremamente mal compreendida e negligenciada, especificamente no nível de ATP mitocondrial. Como o citocromo c oxidase é responsável pelo aumento da produção de ATP, a célula tem um melhor suprimento de energia, o que permite um melhor desempenho, e isso é verdade, não importa onde a célula esteja.
Isso significa que as células do fígado com mais ATP serão capazes de desintoxicar seu corpo com mais eficiência; Os fibroblastos em sua pele serão capazes de sintetizar mais fibras de colágeno e assim por diante, porque o ATP é crucial para todas as funções celulares.
A principal mensagem para levar para casa é que a produção de energia do seu corpo envolve não apenas a ingestão de alimentos. Você também precisa de exposição a certos comprimentos de onda de luz para que seu metabolismo funcione de forma otimizada. Esta é mais uma razão pela qual a exposição ao sol é tão importante para a saúde ideal, e por que as lâmpadas LED são melhor evitadas.
Perigo No. 3: Luz LED Impede Seu Sono
A luz LED, incluindo a das telas eletrônicas, também suprime a produção de melatonina, interrompendo assim o sono, e isso também pode ter consequências de longo alcance para sua saúde. As células sensíveis à luz em seus olhos rastreiam a luz azul, que por sua vez desencadeia diferentes processos em seu núcleo supraquiasmático, uma pequena região no hipotálamo do cérebro.
Entre eles está a transmitir à sua glândula pineal a notícia de que, quando há muita luz azul, a produção de melatonina deve parar para facilitar a vigília. Em condições normais, à medida que o sol se põe e a luz azul diminui, aumenta a produção de melatonina, o que ajuda a adormecer.
No entanto, se você estiver exposto a luz LED enriquecida azul sem oposição, especialmente se estiver brilhante, à noite, essa sequência será interrompida, resultando em problemas de sono. De fato, a pesquisa 4 confirma que “a luz azul dos LEDs provoca uma supressão da melatonina dependente da dose em humanos”.
Observar um tablet por até duas horas à noite é suficiente para suprimir a elevação noturna natural desse hormônio pelo seu corpo, e a pesquisa mostra que usar um dispositivo eletrônico dentro de uma hora antes de dormir pode atrasar o sono por mais de uma hora.
Outro estudo 8 que comparou perfis de melatonina em indivíduos expostos à luz ambiente padrão (<200 lux) versus luz fraca (<3 lux) descobriu que a exposição à luz ambiente antes de dormir encurtou o tempo de níveis elevados de melatonina em cerca de 90 minutos.
Isso significa que você pode levar mais uma hora e meia antes de dormir o suficiente para adormecer quando estiver na cama. Combine a luz da sala e displays eletrônicos antes de dormir e é fácil ver como o sono pode permanecer indescritível por horas a fio.
A maioria de nós gosta de assistir TV à noite como uma forma de relaxamento antes de dormir. Eu certamente faço e assisto muitos documentários da Netflix. A chave aqui é que a maioria das TVs não consegue filtrar a luz azul, mas se você usar um monitor de computador como sua tela de TV, poderá usar o Iris; basta instalar o software de filtragem de luz azul no seu computador. Isso permitirá que você assista à TV com segurança à noite sem suprimir sua melatonina.
Três outros países europeus estão retirando o uso de amálgama – que é 50% de mercúrio – em cirurgias odontológicas. A Irlanda, a Finlândia e a Eslováquia anunciaram um cronograma que prevê o amálgama banido nos próximos anos.
Eles se juntam à Suécia e à Noruega para proibir o amálgama, que está ligado a problemas neurológicos e renais.
Dentistas em todos os 28 estados membros da União Europeia estão proibidos de usar o material em mulheres grávidas e lactantes, e em crianças menores de 15 anos.
Sob a decisão de 2018, os estados membros também foram solicitados a apresentar planos para a retirada gradual do amálgama de todas as cirurgias dentárias. A Irlanda, a Finlândia e a Eslováquia estão entre os primeiros a responder.
A decisão segue a pressão de grupos de lobby, como a Campanha de Odontologia Livre de Mercúrio, que agora está voltando seu foco para a América do Norte. Embora a American Dental Association ainda apóie o uso de amálgama, e afirma que não tem nenhum risco à saúde, a campanha está confiante de que a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA poderá em breve mudar sua posição.
O presidente da campanha, Charles Brown, disse: “Nós parabenizamos esses países por dar esse passo importante para proteger nosso planeta e os pacientes deste produto de mercúrio obsoleto.
Reguladores estão preocupados com qualquer reação a uma proibição definitiva. Um anúncio repentino de que o amálgama é inseguro pode desencadear milhões de exigências para a remoção de restaurações dentárias, e também há a preocupação de que as pessoas possam processar as autoridades se ligarem problemas neurológicos a seus preenchimentos.
Praticamente toda a medicina acredita que a dor nas costas tem uma origem mecânica – seja por excesso ou subutilização – mas, as evidências mais recentes mostram que bactérias hostis podem estar causando sua dor.
Aproximadamente 80 por cento de nós experimentará dor lombar crônica em algum momento de nossas vidas. Nos Estados Unidos, a dor lombar é o segundo motivo mais comum para procurar atendimento médico após o resfriado comum, com custos anuais de tratamento médico para o tratamento da dor lombar estimado em US $ 88 bilhões.
As possíveis causas da lombalgia são muitas e variadas, com entorses, distensões e lesões entre as mais comuns. Mas essas condições geralmente são relativamente curtas comparadas à dor causada por processos sistêmicos decorrentes do “desgaste normal” do corpo, como degeneração do disco intervertebral, radiculopatia (compressão e dano da raiz nervosa espinhal), discos herniados ou rompidos, estenose espinhal (estreitamento da coluna vertebral), ciática (compressão do nervo ciático) e espondilolistese (com a vértebra inferior escorregando). Outras causas conhecidas de dor lombar são inflamação, tumores e cistos, osteoartrite e artrite reumatóide, endometriose (proliferação do tecido uterino fora do útero), osteoporose (degeneração óssea), fibromialgia, pedras nos rins,
Infelizmente, o tratamento da dor lombar crônica é imprevisível. Apenas cerca de 20% dos pacientes com lombalgia são diagnosticados com uma causa física para sua dor e sofrimento. No entanto, algo chamado ‘mudanças Modic’, onde as placas terminais dos discos vertebrais mostram inchaço, inflamação e edema (acúmulo de líquido) em ressonância magnética (MRI), tem sido fortemente associado com dor lombar e é agora objecto de maior atenção como um possível alvo terapêutico para pacientes afetados.
Uma meta-análise de todos os estudos anteriores até à data descobriu que aproximadamente 43 por cento das pessoas que sofrem de dor lombar apresentaram alterações Modic.
Mas outros estudos revelaram algo fascinante, a saber, que as alterações Modic são mais comuns em pacientes que tiveram uma hérnia de disco anterior, e que os pacientes que foram operados para uma hérnia de disco lombar também tiveram uma taxa maior de alterações Modic.
O que está acontecendo? Existe uma conexão entre a hérnia de disco, alterações Modic e cirurgia?
Existe, e nem é algo que possamos ver a olho nu. Surpreendentemente, não apenas o Propionibacterium acnes – a bactéria que causa a acne comum – é o patógeno anaeróbico mais freqüente (um que não precisa de oxigênio para sobreviver) encontrado em casos de inflamação discal e vertebral, chamada espondilodiscite, mas a presença de P. acnes em as vértebras da coluna também estão intimamente ligadas às cirurgias de coluna.
Hoje, é claro que a presença de bactérias no disco espinhal está relacionada à dor lombar da hérnia de disco, bem como às alterações Modic associadas à hérnia de disco. A pesquisa mostrou consistentemente que as bactérias – principalmente P. acnes – são comumente encontradas nos discos de pacientes submetidos à cirurgia de disco. 6 Estudos também revelaram que até 53 por cento dos pacientes com hérnia de disco têm bactérias anaeróbias presentes, principalmente P. acnes , e que até 80 por cento dos pacientes com hérnia de disco lombar infectada desenvolvem alterações modicas nas vértebras adjacentes.
Outras causas bacterianas?
Agora que a ciência médica está começando a se concentrar na infecção bacteriana como uma das muitas causas da dor lombar, não é difícil ver outras ligações entre dor nas costas e bactérias. Pelo menos 33% das pessoas com psoríase desenvolvem artrite psoriática, uma forma inflamatória de artrite que afeta as articulações, às vezes causando perda de função e dor nas costas. E uma causa comum de psoríase é, naturalmente, infecções bacterianas na garganta e na pele, principalmente estreptococos.
“Uma das teorias por trás da artrite psoriática é que as toxinas no intestino estimulam o processo psoriásico e ativam o gene que causa a psoríase”, diz o Dr. Nooshin Darvish, diretor médico do Holistique Naturopathic Medical Center, em Bellevue, Washington. “Então as endotoxinas do desequilíbrio bacteriano no intestino acabam nas articulações, e assim elas continuam estimulando o processo de artrite psoriática nas articulações.”
A fibromialgia, que é conhecida por causar dor nas costas, tem sido associada à infecção micoplasmática (bacteriana). Os pacientes com fibromialgia também apresentam altas taxas de supercrescimento bacteriano no intestino delgado (SIBO) e atestam positivo no teste de respiração com lactulose para supercrescimento bacteriano.
A dor nas costas também tem sido associada a problemas gastrointestinais em mulheres, e é um sintoma comum de doença hepática crônica, que agora está associada a problemas intestinais, incluindo SIBO e translocação microbiana – o movimento de bactérias do trato intestinal para outras áreas do corpo. corpo.
Não surpreendentemente, a primeira resposta da comunidade médica sobre a ligação da infecção bacteriana com alterações Modic nas vértebras e dor lombar foi para estalar os antibióticos e testar para ver se os sintomas de dor diminuíram com o seu uso. Eles fizeram.
Em um estudo duplo-cego randomizado controlado (ECR) na Dinamarca, 162 pacientes que sofrem de dor lombar crônica e alterações Modic após uma hérnia de disco foram tratados por 100 dias com o antibiótico amoxicilina ou um placebo. Os pacientes que receberam o antibiótico “melhoraram altamente estatisticamente significativamente em todas as medidas de desfecho”, que foram seguidos até um ano depois.
Não tão simples
Outros estudos científicos deste calibre estão em andamento para fundamentar os resultados. Nesse meio tempo, publicações de saúde e notícias correram com a história, exibindo um grau variável de precisão em sua cobertura dos resultados e suas implicações. Na esfera menos precisa, por exemplo, um jornal publicava um artigo afirmando categoricamente: “Até 40% dos pacientes com dor lombar crônica poderiam ser curados com antibióticos em vez de cirurgia”.
Mesmo que uma pessoa com dor lombar tenha alterações modais na ressonância magnética, isso não significa necessariamente que exista hérnia de disco ou infecção bacteriana. É altamente enganador sugerir que os antibióticos podem ser usados como uma solução geral para um grande número de pacientes com dor nas costas. Além disso, divulgar antibióticos como uma ampla resposta às dores nas costas envia uma mensagem que é perigosa em escala global e individual, considerando a quantidade de antibióticos prescritos – 258 milhões de antibióticos, ou 833 prescrições por 1.000 pessoas nos EUA. sozinho em 2010 15 – e o problema de saúde causado pela proliferação global de genes resistentes a antibióticos.
No nível individual, não só o paciente que toma mais antibióticos corre o risco de se tornar resistente a antibióticos, como os antibióticos têm efeitos colaterais conhecidos, como dores de estômago e diarréia, erupções cutâneas e possíveis reações alérgicas. “O problema com antibióticos é quando você olha para o cenário intestinal, tomar antibióticos vai destruir ainda mais as bactérias boas e más no sistema gastrointestinal”, diz Darvish. “O que significa que você está comprometendo o sistema imunológico e aumentando ainda mais a inflamação, o que, a longo prazo, levará a uma inflamação mais crônica nas suas costas ou nas articulações ou onde quer que seja.”
A boa notícia é que existem outras maneiras de curar a dor lombar causada por bactérias. Infecções nos discos e mudanças modicas nas vértebras podem ser mitigadas através do uso de injeções de ozônio e, potencialmente, outras abordagens mais naturais.
Muitas vezes existe também um componente emocional. Pergunta-se a alguns pacientes com dor nas costas: ‘O que você está carregando nas costas? Que bagagem você está carregando?’ Trabalha-se muito com os pacientes, ajudando-os a liberar estressores emocionais e toxinas que eles estão, sem saber, carregando a maior parte do tempo “.
Se você foi diagnosticado com uma hérnia de disco e / ou mudanças Modic em suas vértebras através de ressonância magnética, e / ou se você teve a cirurgia de disco, há uma boa chance de uma infecção bacteriana por trás de sua dor lombar crônica. Se, apesar das desvantagens consideráveis, você decidir adotar a abordagem antibiótica, o uso de probióticos de alta potência durante e após o tratamento com antibióticos ajudará a minimizar os danos às bactérias benéficas em seu corpo e ao seu microbioma intestinal. Os probióticos também ajudam o sistema imunológico a funcionar adequadamente, auxiliam na digestão, mantêm os microrganismos prejudiciais sob controle, estimulam a produção de vitaminas no corpo e auxiliam na absorção de nutrientes.
Um intestino saudável pode ser uma apólice de seguro contra esclerose múltipla (MS) e outras doenças do sistema nervoso, como Parkinson.
Micróbios no intestino produzem compostos que preparam nossas células imunológicas para destruir vírus prejudiciais no cérebro e no sistema nervoso. Acredita-se que infecções virais no cérebro e na medula espinhal sejam um catalisador para a esclerose múltipla.
Esses micróbios também podem proteger contra outras doenças do SNC (sistema nervoso central), como paralisia, doença de Parkinson e derrame.
Uma dieta pobre e antibióticos comprometem nossas bactérias intestinais, conhecidas como microbioma, que tornam as pessoas mais suscetíveis a essas doenças.
Pesquisadores da Universidade de Utah Health testaram a idéia em um grupo de camundongos de laboratório, alguns dos quais tinham micróbios intestinais saudáveis e o resto tinha tripas livres de bactérias. Ambos os grupos receberam uma dose de Vírus da Hepatite do Rato, que infecta as células do sistema nervoso e produz sintomas semelhantes aos da MS, mas apenas os camundongos com intestino livre de bactérias foram infectados.
Quando esses ratos foram então alimentados com bactérias “boas”, eles também começaram a produzir uma resposta imune que reverteu seus sintomas de paralisia e outros danos neurológicos.
“Sinais de micróbios são essenciais para eliminar rapidamente os vírus no sistema nervoso central e prevenir danos causados por doenças semelhantes à esclerose múltipla. Nossos resultados enfatizam a importância de manter uma comunidade diversificada de bactérias no intestino”, disse June Round, um dos pesquisadores.
Depois de um ciclo de antibióticos, é importante “abastecer” as boas bactérias com probióticos e uma dieta saudável, acrescentou ela.
O estilo de vida pode superar a genética – mesmo quando se trata de ter uma composição biológica herdada que dobra o risco de demência.
Um estilo de vida saudável – incluindo uma boa dieta e não fumar – reduz o risco de demência em cerca de 30% em pessoas com predisposição genética para desenvolver a doença.
A vida saudável tem um efeito protetor ainda maior em pessoas que não têm os “genes ruins”, o que sugere que o problema é evitável para a maioria das pessoas que vivem bem, dizem pesquisadores da Universidade de Exeter, no Reino Unido.
Eles rastrearam a saúde de mais de 196.000 pessoas com idade média de 64 anos e que não apresentavam sinais de demência.
Destes, 20 por cento tinham um risco maior de desenvolver a doença devido ao seu perfil genético – e 1,13 por cento daqueles que seguiram um estilo de vida saudável acabaram sofrendo de demência em comparação com 1,78 por cento que desenvolveram a doença e tinham uma dieta não saudável. não se exercitou, sugerindo que o estilo de vida teve um impacto sobre os genes.
Apenas 0,5% daqueles com baixo risco genético e bom estilo de vida desenvolveram demência.
Um estilo de vida saudável inclui atividade física, consumo moderado de álcool, uma dieta saudável e não fumar, dizem os pesquisadores.
Referências
(Fonte: Jornal da Associação Médica Americana, 14 de julho de 2019; doi: 10.1001 / jama.2019.9879)
Antibióticos não são ótimos para o nosso intestino, como todos nós sabemos – mas agora os pesquisadores descobriram que as drogas interferem com sinais do intestino que tornam nossos pulmões mais vulneráveis a uma forma grave de gripe.
As bactérias do intestino funcionam como um sistema de defesa de primeira linha para os pulmões – e é o revestimento dos pulmões, e não o sistema imunológico, como todos supunham, que recebem sinais das bactérias.
Mas esses sinais podem ser embaralhados por antibióticos, e isso torna os pulmões mais vulneráveis aos vírus da gripe, que podem ser mais virulentos como resultado.
Pesquisadores do Instituto Frances Crick, em Londres, infectaram ratos de laboratório com um vírus da gripe; cerca de 80% dos que tinham bactérias intestinais saudáveis sobreviveram, mas isso caiu para apenas 30% naqueles que receberam antibióticos pela primeira vez.
Demora cerca de dois dias para as células do sistema imunológico responderem a uma infecção por vírus da gripe nos pulmões, mas os níveis de vírus foram cinco vezes maiores nos ratos que receberam antibióticos.
Esta é mais uma evidência de que tomar antibióticos não é uma decisão que deve ser tomada levianamente, disse o pesquisador Andreas Wack, e isso também tem ramificações na agricultura, já que os animais recebem antibióticos como profilaxia.
